Största skillnaden mellan människa och djur

Åsikterna ifall vilka varelse oss bör visa hänsyn samt vilka rättigheter andra vilt äger varierar samt diskussionen ifall alternativt då detta kunna existera försvarbart för att nyttja varelse till undersökning pågår kvar inom djuretiken.

Hur många existerar en vilt värt inom förhållande mot ett människa?

existerar varenda varelse lika många värda?

Vilken hänsyn bör oss egentligen visa andra djur?

Den 6 september lastades enstaka bur tillsammans beaglehundar ifrån ett djuruppfödare inom England vid en ett större vattenfartyg ofta för transport eller krig. dem skulle transporteras mot en läkemedelsföretag inom landet samt användas inom djurförsök.

då containern öppnades inom götet plats 79 från hundarna döda p.g.a.

dålig lufttillförsel. Olyckan väckte starka reaktioner samt flera ansåg för att dem överlevande 21 hundarna ej skulle användas inom djurförsök utan erhålla bli sällskapsdjur.

De allra flesta människor blir illa berörda då dem ser en nyhetsinslag angående varelse likt lider. vilt inom till smala burar, vilt liksom far illa från långa transporter, varelse likt misshandlas vid slakteriet samt således vidare.

sådana inslag följs ofta från enstaka våg från debattprogram samt upprörda insändare.

detta ställs krav vid ökad övervakning samt strängare regler. dock väldigt erhålla ifrågasätter själva användningen från varelse överhuvudtaget.

Vi utsätter varelse till saker liksom oss idag ej skulle drömma ifall för att utsätta människor till. oss använder dem inom plågsamma experiment. oss föder upp dem mot föda samt plagg beneath onaturliga förhållanden inom stora djurfabriker.

kunna detta existera försvarbart alternativt borde allt djurutnyttjande upphöra? Vilken hänsyn bör oss egentligen visa andra djur?

Sådana ämnen diskuteras inom djuretiken liksom handlar ifall hur man inom praktiken kunna tillämpa olika etiska uppfattningar vid ämnen angående djurs värde samt hur oss bör behandla andra djur.

"Människan existerar en vilt bland varenda andra"

Att ej visa hänsyn mot andra varelse enbart på grund av för att dem tillhör enstaka ytterligare art existerar på grund av djuretiker ett slags artdiskriminering efter engelskans speciesism och kunna likställas tillsammans med andra former från förtryck, liksom rasism samt könsdiskriminering.

Finns detta någon egenskap likt skiljer människan ifrån djuren vid en kritisk sätt samt liksom kunna försvara för att människan använder andra varelse på grund av föda, plagg samt underhållning?

Evolutionslärans skapare Charles Darwin (–), fastslog inom sin litteratur ”Om arternas uppkomst” () för att människor lyder beneath identisk utvecklingsprinciper såsom allt annat liv.

Darwin visade för att skillnaderna mellan människor samt vilt ej fanns således stora vilket man tidigare antagit. Även lärda samt moraliska attribut vilket man tidigare ägde betraktat likt speciella på grund av människan existerar en utfall från evolutionen. Gränsen mellan människan samt den övriga naturen försvann samt människan blev en varelse bland samtliga andra.

Enligt evolutionsläran finns detta alltså ej några attribut såsom varenda människor besitter, dock vilket inga andra individer inom andra arter äger.

Skulle man trots allt upptäcka ett sådan egenskap alternativt förmåga besitter detta ingen innebörd, säger djuretiker. detta existerar ej etiskt betydelsefull, på grund av angående intelligens fanns betydelsefull till hänsyn skulle intelligenta människors behov samt intressen existera viktigare än andras. Vilket vore oacceptabelt, menar den australiske djuretikern Peter Singer.

vilket skulle då hända tillsammans med spädbarn, gravt mentalt handikappade samt ålderssenila? Skulle dem även behärska användas mot föda samt textilier alternativt tvingas uppträda vid cirkus?

”Alla vilt existerar jämlika ”

Singer hävdar för att samtliga vilt existerar jämlika inom sin uppmärksammade lärobok ”Djurens frigörelse” ifrån likhet existerar ett moralisk princip likt går ut vid för att visa identisk hänsyn mot varenda individers behov samt intressen, säger Singer.

Om enstaka varelse kunna uppleva smärta samt välmående därför äger den även behov samt intressen samt eftersom människor ej existerar utan sällskap ifall för att uppleva smärta samt välmående sålunda existerar människor samt andra vilt inom grunden jämlika.

för att tillfoga en varelse smärta innebär för att man går emot denna önskan, samt detta existerar omoraliskt i enlighet med Singer.

oss bör visa ett jämlik hänsyn mot samtliga vilt liksom äger önskningar samt intressen, anser Singer. Vilka vilt detta rör inom praktiken existerar osäkert. dock detta gäller åtminstone på grund av samtliga ryggradsdjur såsom modern undersökning demonstrerat förmå uppleva smärta.

Singers slutsats blir för att oss bör avstå ifrån flera slags djurförsök samt djurhållning till matproduktion samt päls bör upphöra helt.

detta går ju enkelt för att ersätta pälskläder tillsammans annat ämne samt animalisk att ge liv såsom animalisk föda, hönsägg samt mejeriprodukt tillsammans med djurfria, veganska alternativ.

dem positiva konsekvenserna på grund av djuren existerar många större än dem eventuella negativa konsekvenserna på grund av oss människor.

Djur besitter rättigheter

Den amerikanske djuretikern Tom Regan (född ) önskar vandra längre än Singer samt äger ett ytterligare perception var man fokuserar vid rättigheter. inom boken ”Djurens rättigheter” () tillskriver Regan varenda varelse såsom existerar ”livssubjekt” – dvs.

medvetna varelser, tillsammans med äventyr samt enstaka individuell välfärd – en egenvärde.

En individ tillsammans med en egenvärde besitter i enlighet med Regan riktig för att bli behandlad tillsammans respekt, oavsett hur nödvändig alternativt användbar denna individ existerar till andra. dem vilket ej respekterar andras egenvärde handlar omoraliskt samt kränker deras rättigheter.

Detta innebär för att man ej förmå offra ett individ på grund av för att andra bör ett fåtal detta förbättrad, vilket Singers perception förmå ge utrymme för.

Enligt Regan existerar alltså all användning samt förtryck från vilt mot deras vilja omoraliskt samt förkastligt. oss bör upphöra tillsammans med all sorts djuranvändning, d.v.s. avskaffa varenda djurförsök, all pälsdjursuppfödning, all djurhållning till matproduktion o.s.v..

Men Regans synsätt existerar ej oproblematiskt.

existerar detta rimligt för att ej utföra en enda plågsamt försök vid en livssubjekt oavsett hur många nytta detta förmå utföra på grund av flera andra livssubjekt?

Regan skulle troligen fråga angående oss skulle tänka likadant ifall livssubjektet vore enstaka människa?

Sammanfattning

Som oss sett finns detta starka argument till för att oss människor bör visa hänsyn mot andra varelse. Däremot finns detta olika uppfattningar ifall grunden till detta. Åsikterna angående vilka vilt oss bör visa hänsyn samt vilka rättigheter andra vilt besitter varierar samt diskussionen angående alternativt då detta är kapabel existera försvarbart för att nyttja varelse pågår ännu inom djuretiken.

Uppgifter samt frågor

Frågor mot texten:

1. I texten nämns för att även oss människor existerar däggdjur.

   Förklara varför.
    

2. Filosofen samt djuretikern Peter Singer hävdar för att varenda ryggradsdjur bör artikel jämlika tillsammans med människan. vad menar denne tillsammans med det?
    
3. Enligt djuretikern Tom Regan bör oss upphöra tillsammans med all sorts djuranvändning, d.v.s. avskaffa samtliga djurförsök, all pälsdjursuppfödning, all djurhållning till matproduktion.

   Vilka argument ligger på baksidan Reagans resonemang?

Diskutera:

1. Är detta riktig alternativt fel för att utföra djurförsök inom medicinsk forskning?

   Motivera.
    

2. Hur många existerar en varelse värt inom förhållande mot ett människa? Motivera.
    
3. Är samtliga varelse lika många värda? Motivera.
    

Litteraturtips:
Pernilla Nordström samt Lars-Göran Alm, Gula idéer sover lugnt. tänkesätt på grund av gymnasiet, Natur & traditioner,
Russ Shafer-Landau, The fundamentals of ethics, Oxford University Press,
Får man forska vid djur?, Forskningsrådsnämnden,
W.K.

Frankena, Etik, Studentlitteratur AB,
R.M. Hare, Moraliskt tänkande, Thales,
Göran Collste, Inledning mot etiken, Studentlitteratur AB,

FÖRFATTARE

Text: Pernilla Alpmo, gymnasie lärare inom tänkesätt, saga samt religionskunskap samt läromedelsförfattare samt representant till Forska Utan Djurförsök
Webbplats: Forska Utan Djurförsök

Sveriges 3R-center existerar enstaka samlande arena till förståelse samt drivkraft då detta handlar ifall för att ersätta, minska samt förbättra djurförsök inom landet.

3R-centret existerar enstaka sektion från Jordbruksverket. denna plats hittar ni tre digitala lektioner ifrån Sveriges 3R-center. inom materialet får eleverna lära sig om:

• hur enstaka vetenskapsman arbetar tillsammans olika naturvetenskapliga metoder
• vad djurförsök existerar samt vad begreppet 3R står för
• hur man förmå titta vid djurförsök utifrån olika etiska teorier
• djurförsöksfria forskningsmetoder samt hur dem förmå användas till för att ersätta djurförsök.

Stiftelsen undersökning Utan Djurförsök stödjer undersökning till för att förbättra alternativ mot djurförsök.

vid deras webbplats hittar ni massor från data ifall djurförsök, försöksdjurens liv, lagstiftning m.m. dock denna plats finns även upplysning ifall realistiska alternativ likt är kapabel användas inom läkemedels- samt kosmetikabranschen istället på grund av djurförsök.

På Yvonne Sjöstrands webbplats ifall tro samt livsåskådning kunna ni studera angående djuretik ur olika perspektiv.

Materialet existerar anpassat till studenter vid högstadiet samt gymnasiet.

I tidningen undersökning samt Framsteg är kapabel ni studera ett nyhet ifall genmanipulation samt djuretik. plats går gränsen? bör detta existera tillåtet för att utföra ett mus tillsammans med mänsklig hjärnvävnad?

Forskarna framställer möss tillsammans med mänskligt immun­försvar. samt inom teorin existerar detta möjligt för att ge hjärnceller ifrån enstaka människa mot enstaka apa. dock bör detta existera tillåtet? Än därför länge saknas detta tydliga riktlinjer på grund av vetenskapen inom gränslandet mellan vilt samt människor

På Yvonne Sjöstrands webbplats angående tro samt livsåskådning resoneras detta kring likheter samt skillnader mellan människor samt varelse.

Visste ni för att människans DNA existerar mot 98,5% identiskt tillsammans med schimpansens?

Artikel inom tidningen undersökning samt Framsteg var biologen Torbjörn Fagerström resonerar kring vad detta existerar vilket skiljer människan ifrån djuren. vilket existerar detta egentligen såsom utför oss människor mot skapelsens topp samt ökar oss ovan dem oskäliga djuren?

Frågan äger sysselsatt filosofer, teologer samt andra tänkare åtminstone sedan antiken

Artikel vid Uppsala universitets omfångsrika faktasidor ifall Carl von Linné var ni kunna studera ifall talets djuretik.

beneath talet ökade känsligheten samt respekten till djuren vilket levande varelser

Artikel inom tidningen undersökning samt Framsteg var ni får följa Karolina Westlund vilket arbetar tillsammans för att utveckla miljön till apor vilket ingår inom medicinsk forskning.

Artikel inom tidningen undersökning samt Framsteg var ni kunna studera ifall vetenskapliga experiment vid männsikor ur en historiskt perspektiv samt idag.

Här är kapabel ni ladda ned Peter Singers läsning "Djurens frigörelse" inom pdf-format.

Peter Singer existerar professor inom praktisk etik, nära Princeton University, New Jersey. inom boken diskuteras djurens rättigheter utifrån en utilitaristiskt perspektiv.

existerar enstaka gemensam webbplats till ett rad högskola samt statliga institutioner. vid webbsidan sätts forskningen inom sitt kontext samt redogör då samt varför djurförsöken behövs.

vid därför sätt önskar dem bidra mot för att ge ett nyanserad foto från djurförsökens innebörd till medicinsk undersökning samt till samhället. vid webbplatsen lyfter man givetvis även fram dem etiska frågorna. en från målen existerar för att stimulera mot diskussion.

Artikel inom Wikipedia var ni förmå studera ifall djurförsök.

på denna plats berättas angående försöksdjur samt djurförsök runt ifall inom världen.

På Peter Englunds webbplats kunna ni studera ett essä vilket handlar angående djurskyddet inom Hitlertyskland. beneath denna period inom Tysklands mörkaste bakgrund inom skuggan från Förintelsen kunde enstaka vetenskapsman erhålla ett tillrättavisning angående han/hon ej bedövat enstaka daggmask tillräckligt inför en djurförsök