Har sverige 1 joule gräns på airsoft

1.

Airsoftvapen (ibland kallade soft air guns) existerar ofta repliker från riktiga handeldvapen samt används bl.a. inom spelet airsoft likt påminner angående paintball. Projektilerna existerar vanligen plastkulor likt existerar 6 mm inom diameter. Vapnen förmå artikel kolsyre-, luft- alternativt fjädervapen dock drivs ofta vid något annat sätt, t.ex.

tillsammans med Green gas såsom huvudsakligen består från propan alternativt Red gas likt existerar ett freon. (Se prop. 2013/14:226 s. 31.)

3.

A.S. samt N.W. åtalades till vapenbrott, likt plats för att värdera liksom ringa (9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen). Åklagaren påstod för att A.S. samt N.W., båda nära tillfället 15 tid, utan för att äga korrekt mot detta, ägde innehaft plats sitt airsoftvapen; enstaka halvautomatisk kolsyredriven pistol tillsammans med ett anslagsenergi ifall 1,07 joule, respektive ett fjäderdriven pistol tillsammans med ett anslagsenergi ifall 0,41 joule.

4.

A.S. samt N.W. gjorde gällande för att pistolerna plats tydlig ofarliga leksaker samt därför ej omfattades från vapenlagen.

5.

Tingsrätten ansåg för att pistolerna ej, tillsammans med hänsyn mot den uppmätta anslagsenergin samt A.S:s samt N.W:s hantering från dem, framstod vilket tydlig ofarliga leksaker.

Tingsrätten dömde dem därför till vapenbrott, såsom plats för att värdera likt ringa, mot böter per dag.

6.

Hovrätten besitter bekräftat tingsrättens dom.

7.

HD äger hämtat in sakkunnigutlåtanden ifrån Nationellt forensiskt centrum, NFC, samt Försvarsmaktens Forskningsinstitut, FOI.

8.

Genom vapenlagens bestämmelser existerar besittning samt bruk från vapen samt ammunition objekt till enstaka sträng övervakning.

Huvudsyftet tillsammans med kontrollen existerar för att motarbeta missbruk från skjutvapen samt för att inom möjligaste mån förhindra olyckshändelser inom samband tillsammans hanteringen från sådana vapen. från speciell innebörd existerar även strävan för att förhindra för att vapen används inom brottslig aktivitet. (Se prop. 1995/96:52 s. 26.)

9.

Den vilket uppsåtligen innehar en skjutvapen utan för att äga riktig mot detta alternativt överlåter alternativt lånar ut en skjutvapen mot någon vilket ej besitter korrekt för att inneha vapnet, döms till vapenbrott mot fängelse inom högst tre tid.

angående gärningen besitter begåtts från oaktsamhet alternativt ifall brottet existerar ringa, döms mot böter alternativt fängelse inom högst sex månader. (Se 9 kap. 1 §.)

10.

Skjutvapen definieras inom 1 kap. 2 § likt vapen tillsammans med vilka kulor, hagel, harpuner alternativt andra projektiler kunna skjutas ut tillsammans med hjälp från krutladdningar, kolsyreladdningar, komprimerad atmosfär alternativt andra liknande utskjutningsmedel.

Definitionen existerar avsedd för att omfatta objekt vilket i enlighet med vanligt språkbruk kunna anses artikel skjutvapen. Utanför definitionen faller objekt vilket inom samt till sig efterliknar vapen dock liksom existerar leksaker från tydlig ofarlig natur. (Se prop. 1973:166 s. 99 f. samt prop. 1990/91:130 s. 55; jfr Fredrik Landgren samt Kazimir Åberg, Vapenlagen, kommentaren mot 1 kap.

2 §, s. 1.)

11.

Vapenlagstiftningen skiljer vid ordinära skjutvapen samt liknande såsom äger begränsad påverkan (effektbegränsade skjutvapen). en kolsyre-, luft- alternativt fjädervapen alternativt en vapen tillsammans annat liknande utskjutningsmedel bör anses äga begränsad konsekvens angående enstaka projektil ifrån vapnet fyra meter ifrån pipans mynning äger ett anslagsenergi såsom existerar mindre än 10 joule.

angående en sådant skjutvapen existerar helautomatiskt anses detta likt effektbegränsat angående anslagsenergin existerar mindre än 3 joule. (Se 1 kap. 2 § vapenförordningen, 1996:70.)

12.

För effektbegränsade vapen gäller ej identisk krav beträffande status samt besittning. Den vilket besitter fyllt 18 kalenderår behöver t.ex.

ej äga status på grund av för att inneha en effektbegränsat vapen såsom existerar en kolsyre-, luft- alternativt fjädervapen alternativt en vapen tillsammans med annat liknande utskjutningsmedel samt vilket existerar avsett på grund av målskjutning. Begreppet målskjutning innefattar bl.a. liknande spel vilket sker tillsammans paintball- samt airsoftvapen.

(Se 2 kap. 1 § andra stycket 1 vapenlagen samt prop. 1995/96:52 s. 72 f.)

13.

För för att den likt ej besitter fyllt 18 kalenderår bör ett fåtal inneha en effektbegränsat skjutvapen behövs liksom regel tillåtelse. från 3 kap. 3 § c) vapenlagen framgår emellertid för att detta existerar tillåtet till ett individ beneath 18 tid för att inneha en effektbegränsat skjutvapen såsom lån beneath förutsättning för att vapnet innehas samt används beneath långivarens uppsikt (uppsiktsutlåning).

Syftet tillsammans 18-årsgränsen existerar framför allt för att undvika tragedier (jfr a. prop. s. 78).

14.

Det finns ej någon författningsreglerad nedre gräns såsom anger då anslagsenergin bör anses artikel vid enstaka sålunda nedsänkt nivå för att detta ej längre existerar fråga angående en skjutvapen likt omfattas från vapenlagen.

ej heller finns detta något kritisk ifrån HD inom denna fråga. Hovrätten till Västra land besitter emellertid ansett för att enstaka olagliggörande från besittning från en vapenliknande objekt (ett airsoftvapen) vilket äger ett därför begränsad verkan vilket 0,2 joule ej existerar proportionerlig. Hovrätten ansåg därför för att detta fanns fråga angående enstaka tydlig ofarlig barnleksak samt ogillade åtalet.

(Se RH 2015:48.)

15.

FOI besitter provskjutit dem inom målet aktuella airsoftpistolerna, vilka äger ett anslagsenergi angående 1,07 respektive 0,41 joule. FOI besitter vidare jämfört dessa pistoler tillsammans ett airsoftpistol liksom äger ett anslagsenergi ifall 0,2 joule. FOI besitter inom sitt utlåtande angett sammanfattningsvis nästa.

16.

De tre pistolerna kunna ej slå igenom dryckesställe hud samt förmå därför ej orsaka livshotande skador. nära korta skjutavstånd kunna dem ge lindriga skador vid dryckesställe hud (mindre sårskada, rodnad samt eventuellt blåmärke). varenda tre pistolerna bedöms behärska ge allvarliga ögonskador vid korta skjutavstånd. Bortsett ifrån detta uppenbara för att enstaka högre anslagsenergi medför ett högre skade- samt smärtpotential, förmå myndigheten ej titta någon klart kritisk skillnad mellan en airsoftvapen tillsammans ett anslagsenergi vid 1,07 respektive 0,41 joule inom förhållande mot en airsoftvapen tillsammans enstaka anslagsenergi vid 0,2 joule.

17.

FOI ser stora utmaningar tillsammans med för att definiera enstaka klar nedre gräns på grund av anslagsenergi på grund av effektbegränsade skjutvapen, beneath vilken risken på grund av ögonskador helt förmå uteslutas. Detta beror dels vid för att ingen klar nedre gräns till skadeutfall besitter observerats, dels vid bas från för att allvarliga ögonskador observerats även på grund av många låga anslagsenergier såsom inom ljus accepteras på grund av leksaker.

detta finns t.ex. leksaksvapen, Nerf gun, vilket skjuter ut halvtums skumplastprojektiler liksom äger ett mynningsenergi vid 0,42 joule. Allvarliga ögonskador nära användning från Nerf guns finns dokumenterade, dock verkar, i enlighet med FOI, existera ovanliga. mot detta kommer för att myndigheten anser för att anslagsenergin existerar olämplig såsom mått vid farlighet ifall kaliber samt projektilmassa tillåts variera.

18.

Syftet tillsammans med 18-årsgränsen existerar framför allt för att undvika tragedier (se p. 11-13). vilket gäller airsoftvapen existerar detta risken till allvarliga ögonskador såsom står inom fokus.

Utredningen inom HD visar för att även en effektbegränsat airsoftvapen tillsammans med enstaka anslagsenergi vid 0,2 joule förmå ge allvarliga ögonskador vid begränsad avstånd.

19.

Det kunna diskuteras angående detta existerar rimligt för att en airsoftvapen tillsammans ett många nedsänkt anslagsenergi bör omfattas från vapenlagstiftningen, bl.a.

eftersom en leksaksvapen tillsammans enstaka mynningsenergi vid 0,42 joule anses utgöra en tydlig ofarligt objekt. Mot bakgrund från sakkunnigutlåtandena måste dock airsoftvapen var anslagsenergin existerar minimalt 0,2 joule anses utgöra en effektbegränsat skjutvapen i enlighet med vapenlagen.

20.

A.S.

samt N.W., nära tillfället 15 kalenderår, äger innehaft plats sitt airsoftvapen tillsammans med ett anslagsenergi angående 1,07 respektive 0,41 joule. Båda vapnen utgör liknande effektbegränsade skjutvapen likt omfattas från vapenlagen.

21.

Varken A.S. alternativt N.W. besitter haft tillåtelse för att inneha vapnen, vilket dem äger använt utan uppsikt.

A.S. samt N.W. besitter således innehaft vapnen utan för att äga korrekt mot detta samt kunna därför ej undgå ansvar på grund av vapenbrott.

22.

Hovrättens domslut bör fastställas.

18.

Gränsen mellan vad liksom utgör skjutvapen inom vapenlagens fras samt vilket såsom utgör en leksaksvapen existerar avsedd för att bygga vid allmänt språkbruk (jfr prop. 1990/91:130 s. 28 samt s.

55). Leksaksvapen förmå ej anses artikel skjutvapen i enlighet med allmänt språkbruk även ifall dem skjuter ut projektiler tillsammans med hjälp från komprimerad atmosfär alternativt andra liknande drivmedel. en s.k. Nerf gun får rimligen betraktas såsom en leksaksvapen, trots för att detta i enlighet med sakkunnigbevisningen förmå orsaka allvarliga ögonskador.

tillsammans viss projektilmassa förmå en sådant leksaksvapen skjuta ut ett projektil tillsammans med enstaka anslagsenergi liksom ligger mellan detta airsoftvapen såsom bedömdes inom RH 2015:48 samt detta svagare från dem airsoftvapen vilket bedöms inom detta syfte. Någon kritisk skillnad inom skadepotentialen mellan dem anordningar såsom FOI jämfört kunde ej heller konstateras (se punkt 16).

19.

Av sakkunnigbevisningen följer för att detta ej tillsammans med någon bestämdhet går för att dra enstaka gräns mellan effektbegränsade skjutvapen samt leksaksvapen då kaliber samt projektilmassa tillåts variera. detta saknas därför tydliga hållpunkter till för att besluta skjutanordningarnas relativa farlighet tillsammans med utgångspunkt inom anslagsenergi.

20.

Strafföreskriften inom 9 kap.

1 § vapenlagen får därför anses artikel obestämd. Denna obestämdhet framstår ej såsom oundgängligen nödvändigt på grund av för att nå lagens skyddsändamål, varför detta ej finns skäl för att låta legalitetsprincipens obestämdhetsförbud vika (jfr Petter Asp, EU & straffrätten, 2002, s. 271).

21.

En olagliggörande redan från innehavet från dem inom målet aktuella pistolerna vid bas från den anslagsenergi likt ett utskjuten projektil kunna äga skulle även behärska ses liksom ett svårförklarligt inkonsekvent hållning, eftersom samhället accepterar risker på grund av ögonskador inom samband tillsammans med idrott samt lek tillsammans användning från olika redskap.

Jfr även NJA 1976 s. 458 (en cykelpump ägde modifierats därför för att den kunde användas till utskjutning från ett kork, vilket ledde mot enstaka seriös ögonskada). Detta bidrar mot för att utföra användningen från lagen ytterligare svårförutsebar till dem vilket den riktar sig mot (jfr prop. 1990/91:130 s. 29).

22.

Det ter sig även svårförklarligt ifrån proportionalitetssynpunkt för att låta själva innehavet från dem inom målet aktuella pistolerna (utan ett fastställbar nedre gräns på grund av deras farlighet) föranleda ansvar på grund av en förbrytelse tillsammans fängelse inom straffskalan, medan pistolernas (typiskt sett farligare) användning inom strid mot 3 kap. 6 § andra stycket ordningslagen (1993:1617) endast skulle behärska föranleda bötesstraff i enlighet med 3 kap.

22 § inledande stycket.

23.

De pistoler såsom A.S. samt N.W. äger innehaft kunna ej tillsammans rimlig bestämdhet sägas existera skjutvapen inom vapenlagens fras.

24.

Åtalen bör därför ogillas.